梳理完洋河股权改制的来龙去脉我决定再加一点

  例如一商为主、多商结合的渠道改革，源自于当初大获成功的深度分销模式，不适应消费及产品升级时代对大经销商、强经销商的需求。

  当下疯传的前管理层股权问题，我们试着从招股书及年报中去找寻，所谓了解的越多，就越接近事实的线日，江苏洋河酒厂股份有限公司成立，全体股东出资1.04亿，股份总数6800万股，股权分配如下：

  14位管理层出资分为个人出资和集团奖励两部分，据传现在对于集团奖励部分争议较大，我们接着往下看招股书36页。

  可以发现，1999年-2001年，原管理层对集团的贡献较大（国有资产净增值额3,067.8万元），总共被授予3067.8*0.12=368万的奖励，这笔奖励整体被纳入新成立的洋河股份中入资。

  可以判断，当初14位管理层获得集团奖励经过了批准，从手续上来说，是没问题的，保荐人跟律师均认定此举合法有效。

  据传原管理层对于股权改制问题查旧账的抗性很大，毕竟当初上市之前的所有流程都是有迹可循、有章可依的。

  白酒行业又皮糙肉厚，天然耐折腾，所以不觉得最近的风波会对洋河有较大影响。

  号回复：腾讯控股贵州茅台洋河股份陕西煤业分众传媒新城控股、即可收到相应的研究篇章。

  从铁板一块的全公有制经济，到现在拥有大量私有产权的部分市场经济，本身是大量的产权重新界定的过程。这样的一个过程中有没什么不合法合规合法的事情？在下结论之前，先要思考几个问题:

  1. 是违反了什么法什么规？是当时的法规还是现在的法规？当时有这方面的法规吗？咱们不可以拿现在的标准去要求当时的改革。

  2. 过去的这个股权激励，对洋河的发展究竟是正面的还是负面的？在平行宇宙中另外一个没有股权激励的洋河，会是怎样的？是会比现在还辉煌，还是另一个健力宝、科龙吗？

  如何分饼，决定了饼能做多大。这是中国过去改革开放产权界定过程中很重要的一条经验。无论是农民包产到户，还是乡镇企业、社队企业、国有企业改制。咱们不可以既享受产权界定带来的好处，又想推翻当时界定的结果。现在这种倒查20年的做法，不管最终结果如何，影响都会非常恶劣。只是我们的历史表明，每次当饼做不大的时候，要求重新分饼的声音就会再次占上风。所以，发展才是硬道理，提高生产力水平才是最大的政治啊！主观的观

  一般情况下，如果蛋糕还能做大，所有的矛盾都可以掩盖；如果蛋糕做不大，那才考虑分蛋糕的方式是否公平，别人是不是拿的多了。最后，如果这件事顺利按照政府的剧本演下去了，影响倒不大，如果中间出了问题，最后背锅的大概就是张联东，洋河的管理层和经营上，一定会受一定的影响。浊静徐清

  我现在的思路是少预测、少做先验性判断、多观察，情况不对时多怀疑自己。以下说的仅代表我当下时点的看法：

  1. 我个人的策略：坚持重仓btc和eth，如果在目前基础上翻倍了，我会换仓买B站这种，再烂的东西也该有个价格，何况联储降息应该是时间问题。

  2. 扯两句宏观：从整个中国经济的前景看，实无理由保持乐观。未来数年，金融市场借新还借的压力极大，所以证券交易市场很可能水枯泽困，池中的鱼，都难言舒服。最好的办法是别让自己成为里面难受的鱼。所以港股要配也就是常规配置，A股暂时没有看的必要。

  3. 日本。美股被人讨论的很多了，我说说个人更关注的日本方向。近代以来，中国和日本的国运一直存在对冲关系，如果日本处在一个全要素生产率提高带来的长上升周期的开始，那这种机会是不能不查的。nearbyivy